《酱园弄》一公布就被大家称作“年度王炸”股天乐，真是让人期待得很，这部银幕大作可算是今年的热门之选，吸引了不少目光。
三亿投资顶流配置、三大影后同台飙戏、半个娱乐圈扎堆的《酱园弄》却成“年度烂片”？
上映口碑“一落千丈”，网友们的评价可谓直戳要害，甚至罗列出“七宗罪”，疯狂吐槽这部陈可辛的新作。
究竟是哪七大致命伤让“年度之作”秒变 \"烂片样本\"？
罪行一：拿花瓶当流量
《酱园弄·悬案》是基于民国时期一个真实的案件——“酱园弄杀夫案”而创作的剧本。
本来应该是一部情节紧凑、引人入胜的“悬案”，可一开篇，观众就感觉到一片混乱。
电影一开始，杨幂饰演的王许梅在监狱里凭借自身的魅力，建立了一个“老大”的形象。众人都以为她会成为推动剧情发展的重要角色呢。
结果，这个关键角色居然一下子无影无踪了，再也找不着了。
这角色的退场简直毫无逻辑，让观众一时间摸不着头脑，前面花了那么多心思塑造，转眼间不到十分钟就被抛弃了。
原以为杨幂的角色够突兀了，没想到赵丽颖饰演的角色也同样有点尴尬呢。
她演的女作家西林，本该在案件里起到重要的宣传作用，靠她的笔杆子为詹周氏发声，成了推动剧情发展的关键角色。
不过在影片里，这个角色显得有些“莫名其妙”，不仅戏份少得可怜，连角色的性格都显得极其单薄。
这俩人的出场就像蜻蜓点水，匆匆而过，对剧情的发展根本没啥实质性帮助，感觉就像是为了凑个明星阵容，随便加上去的花瓶，真是有也行，没有也无所谓。
除了这俩明星的角色不太靠谱之外，整个影片的叙述方式也是稀里糊涂的，真是乱七八糟。
罪行二：剧情稀碎，叙事混乱
原以为《酱园弄》会靠着“悬案”这个主线慢慢揭开谜底，引导观众追寻真相股天乐，没想到现实却狠狠地给了个响亮的耳光。
影片里的人物众多，剧情的堆砌简直可以称得上是“灾难”，感觉就像一盘散沙，啥都不成。
弄堂里，邻居们为了那些小事儿争个不可开交，日常琐事被放大得跟天一样大。
镜头一切换，监狱里其他囚犯的恩怨情仇又开始上演，狱友之间的小摩擦，还有那些囚犯悲惨的过去纷纷浮现出来。
可这些情节和核心案件关系不大，就像为了拿时长硬往里塞的“一堆杂七杂八的东西”。
观众们纷纷评论“这到底是在讲啥？感觉就像大杂烩明星剧本杀一样，整部剧都是各玩各的，毫无头绪，根本搞不清导演想表达啥。”
这么散乱的剧情和混乱的叙事，不过是《酱园弄》众多问题中的冰山一角。
罪行三：消费女性苦难，女性议题浮于表面
本以为高举女性主义的大旗，会深入剖析女性所面临的困境，寻找到女性的真实力量。
可是，这部电影却把女性的苦难当成了吸引眼球的噱头，着重渲染暴力场景，甚至把詹周氏的悲惨经历直接变成了一场猎奇展览。
雷佳音扮演的警察审讯詹周氏时，那种几乎是虐待的场面，长时间的特写镜头下，詹周氏的痛苦被无限放大了。
评论区瞬间炸开了：“这根本不是在展现女性的困境，简直是在迎合某些男人的偷窥欲！”而所谓的女性觉醒，更是太粗暴了。
受了家暴的詹周氏恨不得给自己来个复仇，第一步居然是剪了头发，随后再加上一些空洞的口号，就算是“蜕变”完成了。
影片里对女性之间互相帮助的描绘也显得有些 superficial。
杨幂演的角色跟詹周氏之间的友情，真是让人摸不着头脑，根本没有什么细致的铺垫，就靠几个生硬的镜头，想营造个“姐妹互助”的气氛，结果看起来反而特别虚假。
本以为电影会把女性物化、工具化，消费她们的苦难，简直离谱，可没想到这种糟糕的状况居然还在持续。
罪行四：上下部设置股天乐，疑似圈钱
怀着满心的喜悦走进电影院，想着能痛痛快快地看完这个故事，没想到电影居然就这么突然把故事分成上下两部，感觉像是在“割韭菜”。
上半部完全没有能撑起整部电影的分量，很多情节都快得让人无从catch，所谓的“悬案”根本就不“悬”啊。
连高潮部分都缺失，感觉就像是个单纯的人物介绍，简直就是为了给下部硬生生地拆分开来。
网上各种吐槽声此起彼伏：“这电影88块钱一张票，就看这半拉子故事，这不是明摆着在圈钱嘛！”
本来紧凑的故事情节被硬生生截断，观影体验遭了殃。这样不顾观众感受、只图票房的商业手段，简直把观众当“韭菜”，结果就是“全网吐槽＋抵制”一片。
可这还不算完，影片在营销宣传上的那些骚操作，也是让人忍不住咋舌啊。
罪行五：虚假营销，过度消费明星效应
前期宣传，那叫一个热闹，满天飞都是明星的噱头。杨幂和赵丽颖的粉丝为了番位争得不可开交。
片方不但没阻止这种情况，反而顺势引导话题，把观众的目光全都盯在明星身上，电影的核心内容倒是避而不谈。
微博上，有网友吐槽观后感，给了些真实的差评，没多久内容就显示被删了。
抖音上喷影片的视频，也常常因为“版权问题”被直接下架。
这种“捂嘴式”的营销，惹怒了不少人，网友们纷纷吐槽：“电影不好，就想通过删评论来遮掩？这真是太搞笑了！”
为了配合明星的档期，影片硬是塞了很多跟主线毫无关系的支线，比如易烊千玺的报童戏份，以及王传君邻居的赌场情节，这简直就是浪费时间。
本来应该聚焦的女性故事，被这些乱七八糟的支线搞得七零八落，原本是冲着精彩的剧情和深刻的内涵而来的，结果却被片方的虚假宣传给诱骗进了影院，面对的却是空洞无物的内容。
接下来，影片在角色塑造和演员表现上也是问题不断。
罪行六：角色塑造失败，演员表现参差不齐
许多明星加盟，这本该是一场演技的盛宴，可结果片中的角色大多数都显得苍白无力，就像是硬凑的一样，“大咖”云集却没啥看头。
章子怡演的詹周氏，虽然演技没话说，但角色设定确实有点问题，硬伤明显。
一开始的懦弱被家暴，到了法庭上突然就变得强硬，这样的反差让人觉得有点生硬，没啥铺垫，真令人难以接受。
那些配角也没能逃过这个问题，像易烊千玺、李现这些大咖，出戏的机会着实少得可怜，角色形象都模糊得很，观众根本记不住他们。
这么多优秀演员在这儿，却被那糟糕的剧本和乱七八糟的角色设定给束缚住了，真是不容易呀。他们的才华发挥不出来，角色也显得不够“丰满”，根本立不起来，观众自然就难以产生共情，整部影片就像个“空壳”一样。
可即便这样，影片在风格的把控上，还是存在一些让人忍不住想吐槽的问题。
罪行七：风格混乱，定位模糊
一开始，凭借民国那会儿奇案的背景，加上紧凑的音乐和昏暗的灯光，制造出一种浓烈的悬疑感，观众都抱着期待，想来一场精彩的推理盛宴。
情节。雷佳音演的警察偶尔搞的那些滑稽动作，和整体的严肃氛围一下子就不搭了。这风格频繁跳跃得让人眼花缭乱，大家真是完全摸不到片子的定位。
想走悬疑路线，可就是没啥严谨的推理。
想表现女性的困境，却被各种风格给搅和了，搞得没法深刻刻画。
这部电影真是个四不像，各种风格都稍微沾了一点，却没有哪个能做到位，漏洞多得让人无奈。
结语
原本有机会成经典的，结果因为风格乱得一塌糊涂，变成了“年度烂片”。
《酱园弄》集齐众多问题，从剧情到营销，从角色到风格，全方位翻车，这场电影的 “灾难”，究竟给影视行业敲响了怎样的警钟？
配配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
